उपशमन

*केस संख्या 4471-T से संबंधित दस्तावेज़, राज्य कालिक अनुपालन परिषद।*

I.

[केस सारांश संशोधित — परिशिष्ट क]

प्रतिवादिनी, डॉ. मैरीगोल्ड सेयर, पर एक (1) आरोप लगाया गया है — अनधिकृत प्रत्यापारी हस्तक्षेप का, धारा 42-क, अनुच्छेद 3, उप-धारा (vii) के विपरीत। विशेष रूप से, वर्तमान वर्ष की 14 मार्च को, प्रतिवादिनी ने अपनी संस्था के नाम पर पंजीकृत एक श्रेणी III का कालिक कैप्सूल चलाया, और 12 जुलाई 1953 को गई, जहाँ उसने अनज़ा-बोरेगो, कैलिफ़ोर्निया के एक स्विमिंग पूल से नाबालिग लीला किंतेरो (6 वर्ष) को निकाला, जिस पूल में किंतेरो, मूल समयरेखा में, स्थानीय समय 14:47 पर डूब गई थी। प्रतिवादिनी ने उस नाबालिग को जीवित अवस्था में उसके परिवार को लौटा दिया।

परिषद का मत है कि प्रतिवादिनी ने अपने हस्तक्षेप से पहले कोई T-9 फॉर्म (ऐतिहासिक रिकॉर्ड के अस्थायी संशोधन के लिए आवेदन) दाख़िल नहीं किया।

परिषद का मत है कि समयरेखा के परिणामी पुनर्भारण से 1959 और 1971 के बीच तीन हज़ार चार सौ सत्रह (3,417) रोकने योग्य बाल मृत्यु हुईं, जिसका मुख्य कारण संशोधित समयरेखा में डॉ. एस्मेरालडा वूरहीस की 1957 के ब्रुकहेवन वैक्सीन परीक्षण से अनुपस्थिति थी, उस विषय की वैवाहिक पुन:नियुक्ति के कारण।

प्रतिवादिनी ने हस्तक्षेप को स्वीकार किया है। उसने हानि को स्वीकार नहीं किया है।

II.

[डॉ. सेयर की गवाही — अंश]

प्र. क्या आप अपने हस्तक्षेप के समय समझती थीं कि समयरेखा का कोई भी संशोधन ऐसी रीति से आगे फैलेगा जिसकी आप भविष्यवाणी नहीं कर सकती थीं?

उ. मैं समझती थी।

प्र. और आप आगे बढ़ीं।

उ. मैं आगे बढ़ी।

प्र. क्यों?

उ. क्योंकि लीला किंतेरो छह साल की थी। क्योंकि वह, मूल समयरेखा में, अकेली, एक पूल में डूब रही थी, जब उसकी माँ एक फ़ोन कॉल लेने के लिए अंदर चली गई थी। क्योंकि मैं, मूल समयरेखा में, नौ साल की उम्र में उसके अंतिम संस्कार में शामिल हुई थी। क्योंकि मैंने उस अंतिम संस्कार में उसकी माँ का हाथ पकड़ा था, और उसकी माँ ने पूरी सेवा के दौरान रोना नहीं छोड़ा था।

प्र. डॉ. सेयर, अपनी स्वीकारोक्ति के अनुसार, आप तीन हज़ार चार सौ सत्रह बच्चों की मृत्यु का कारण बनी हैं।

उ. मैं बनी हूँ।

प्र. क्या लीला किंतेरो उन बच्चों से अधिक मूल्यवान थी?

उ. नहीं।

प्र. तो आपने हस्तक्षेप क्यों किया?

उ. क्योंकि वह वह थी जिस तक मैं पहुँच सकती थी।

III.

[आयुक्त आर. हेल की विशेषज्ञ गवाही — अंश]

… माननीय न्यायाधीशो, यहाँ विवादास्पद सिद्धांत बचाई गई जान का मूल्य नहीं है। यहाँ विवादास्पद सिद्धांत नैतिक ध्यान की असमानता है। प्रतिवादिनी लीला किंतेरो को देख सकती थी। वह नहीं देख सकती थी — वह नहीं देख सकती थी, निर्णय के क्षण में — उन तीन हज़ार चार सौ सत्रह बच्चों को जिनकी जान वह अदला-बदली कर रही थी। यह सभी प्रत्यापारी हस्तक्षेपों की एक स्थायी नैतिक विफलता है: बचाई गई जान ठोस है; खोई गई जानें सांख्यिकीय हैं।

कार्यालय का मत है कि यह असमानता बचाव नहीं है। यह वही चीज़ है जिसे ठीक करने के लिए वह क़ानून लिखा गया था।

माननीय न्यायाधीशो, हम प्रतिवादिनी पर मुक़दमा इसलिए नहीं चला रहे कि उसने लीला किंतेरो की परवाह की। हम उस पर मुक़दमा चला रहे हैं कि उसने उन बच्चों की पर्याप्त रूप से परवाह नहीं की जिन्हें वह नहीं देख सकती थी।

IV.

[एल. किंतेरो का परिषद को पत्र, रिकॉर्ड में पढ़ा गया]

मैं लीला किंतेरो हूँ।

मेरी उम्र बासठ वर्ष है। मैंने अपना करियर बाल चिकित्सा में बिताया है। मैंने, अपनी गिनती के अनुसार, लगभग अट्ठाईस हज़ार बच्चों का इलाज किया है, और मैंने, अपनी गिनती के अनुसार, तिरासी खोए हैं।

मैं चाहती हूँ कि न्यायालय जाने: यदि मुझसे कहा जाए, तो मैं वापस लौट जाऊँगी।

मैं चाहती हूँ कि न्यायालय मुझे 1953 के उस पूल में वापस भेजे, और वहाँ से मुझे निकाले, और मुझे वहीं डूबने दे, जैसा कि मुझे डूबना था।

मैंने यह बात डॉ. सेयर के समक्ष रखी है। उन्होंने मना कर दिया, ऐसे कारणों से जिन्हें मैं नहीं समझती और जिनकी व्याख्या के लिए मैंने उनसे पूछना बंद कर दिया है।

आप उनके साथ जो भी करें, कृपया समझें कि आप यह उस व्यक्ति के साथ कर रहे हैं जो, अपनी ही तरह से, ख़ुद भी डूब रही थी, और कह नहीं सकती थी।

— एल. क्यू.

V.

[प्रतिवादिनी का अंतिम वक्तव्य]

माननीय न्यायाधीशो:

मैं तथ्यों का खंडन नहीं करूँगी। मुझे क़ानून पता था। मुझे गणित पता था। मैं फिर भी गई।

मैं उपशमन के रूप में एक बात, केवल एक बात, कहना चाहती हूँ।

जब मैं नौ साल की थी, मैं लीला किंतेरो के अंतिम संस्कार में शामिल हुई। मुझे वह पोशाक याद है जो मैंने पहनी थी। मुझे याद है कि वह पादरी, जो लीला को अच्छी तरह नहीं जानता था, उसके नाम का उच्चारण उपदेश के दौरान तीन बार ग़लत किया, और हर बार उसकी माँ चौंक पड़ी थी। मुझे याद है कि उस छोटे सफ़ेद ताबूत में पड़ा शरीर लीला जैसा नहीं था। मुझे याद है, उस बच्चे की स्पष्टता के साथ जिसे अभी तक नहीं बताया गया था कि कुछ चीज़ें असंभव हैं, मैंने सोचा था: *किसी को इसे ठीक करना चाहिए।*

मैं, उसी विचार के कारण आंशिक रूप से, कालिक भौतिक विज्ञानी बनी।

मैंने इकतीस साल उस तकनीक पर काम किया जो मुझे इसे ठीक करने देगी।

मैं यह कहती हूँ अपने किए को सही ठहराने के लिए नहीं। मैं इसलिए कहती हूँ क्योंकि मैं चाहती हूँ कि न्यायालय समझे कि वह क़ानून जो आप मेरे ख़िलाफ़ लागू करने वाले हैं, वह क़ानून ऐसे लोगों द्वारा लिखा गया था जो ख़ुद ऐसे किसी अंतिम संस्कार में कभी शामिल नहीं हुए।

यदि वे शामिल हुए होते, तो वे उसे न लिखते।

या यदि उन्होंने उसे लिखा होता, तो उन्होंने उसमें, कम से कम, एक पंक्ति शामिल की होती जो स्वीकार करती कि प्रतिवादिनी — हम सभी की तरह — आंशिक रूप से, नौ साल की एक बच्ची है।

आप जो भी सज़ा सुनाएँ, मैं उसे स्वीकार करूँगी।

VI.

[निर्णय]

प्रतिवादिनी सभी आरोपों पर दोषी पाई गई।

उसे कालिक पहुँच की स्थायी रद्दीकरण और एक ग़ैर-कालिक सुविधा में पंद्रह वर्ष की क़ैद की सज़ा सुनाई जाती है।

न्यायालय आगे, उपशमन के विषय में, यह नोट करता है:

*डॉ. सेयर, आंशिक रूप से, नौ साल की एक बच्ची हैं। हम सभी हैं। क़ानून, जैसा कि वर्तमान में लिखा गया है, इसके लिए कोई प्रावधान नहीं रखता। न्यायालय, सम्मानपूर्वक, सलाह देता है कि विधायिका इस पर विचार करे।*

[दस्तावेज़ों का अंत]