情有可原

*关于第 4471-T 号案件的文件，州时间合规理事会。*

I.

[案情摘要 经修订 — 附录 A]

被告人玛丽戈尔德·赛尔博士被指控一(1)项未经授权的回溯因果干预罪，违反第 42-A 条法令第 3 款第 (vii) 项。具体地说，今年 3 月 14 日，被告人操作一个登记于其所属机构的 III 类时间舱，前往 1953 年 7 月 12 日，在加利福尼亚州安萨-博雷戈一个游泳池中将未成年人莉拉·昆特罗（六岁）取出——而昆特罗在原始时间线中于当地时间 14:47 在该泳池中溺亡。被告人随后将该未成年人活着送还给其家人。

理事会认为，被告人在其干预之前没有提交 T-9 表格（历史记录临时修改申请）。

理事会认为，由此对时间线的重新加权导致 1959 年至 1971 年间发生三千四百一十七 (3,417) 起本可预防的儿童死亡事件，主要归因于在修改后的时间线中，由于该名受试者婚配重新分配，埃斯梅拉达·沃里斯博士未参加 1957 年布鲁克黑文疫苗试验。

被告人已承认那次干预。她未承认其造成的伤害。

II.

[赛尔博士证词 — 摘录]

问：你在干预之时是否明白，对时间线的任何修改都会以你无法预测的方式向前传播？

答：我明白。

问：而你仍然继续行动。

答：我继续了。

问：为什么？

答：因为莉拉·昆特罗六岁。因为她在原始时间线中正一个人在游泳池里溺水，而她的母亲走进屋里去接电话。因为我，在原始时间线中，九岁时参加了她的葬礼。因为我在葬礼上握着她母亲的手，她母亲在整个仪式过程中从未停止过哭泣。

问：赛尔博士，根据你自己的承认，你已经造成了三千四百一十七个孩子的死亡。

答：是的。

问：莉拉·昆特罗的价值是否超过那些孩子？

答：不。

问：那你为什么干预？

答：因为她是我能够到的那一个。

III.

[专员 R. 哈勒的专家证词 — 摘录]

… 各位法官大人，本案争论的原则不是被救生命的价值。本案争论的原则是道德关注的不对称性。被告人能看见莉拉·昆特罗。她无法看见——她无法，在决定的那一刻，看见——她所交换的三千四百一十七个孩子的生命。这是所有回溯因果干预的持久道德失败：被救的生命是具体的；被失去的生命是统计数字。

办公室认为，这种不对称性不是一种辩护。它正是这部法律所要矫正的东西。

各位法官大人，我们起诉被告人不是因为她关心莉拉·昆特罗。我们起诉她是因为她对她无法看见的那些孩子，关心得不够。

IV.

[L. 昆特罗致理事会的信件，已读入记录]

我是莉拉·昆特罗。

我六十二岁。我的整个职业生涯都在儿科医学领域。根据我自己的统计，我已治疗过约两万八千名儿童，已失去过八十三名。

我希望法庭知道，如果有人请求，我愿意回去。

我愿意法庭把我送回 1953 年的那个泳池，把我从中带走，让我在那里溺死，正如我当初本应溺死的那样。

我曾向赛尔博士提出过这一点。她拒绝了，理由我不理解，也不再向她要求解释。

无论你们对她做什么，请明白你们是在对一位以她自己的方式同样在溺水、同样无法说出口的人做的。

—— L. Q.

V.

[被告人最终陈述]

各位法官大人：

我不会争辩事实。我知道法律。我知道数学。我仍然去了。

我想说一件事，仅一件事，作为减罪请求。

我九岁的时候，参加了莉拉·昆特罗的葬礼。我记得我穿的那条裙子。我记得那位神父并不太了解莉拉，在悼词中三次念错了她的名字，而她母亲每一次都缩了一下。我记得那个白色小棺材里的身体并不像莉拉。我记得当时以一个还没被告知有些事情是不可能的孩子才有的清明，想道：*应该有人来修补这件事。*

我成为一名时间物理学家，在某种程度上，是因为那个想法。

我用了三十一年时间来研发那项让我能够修补它的技术。

我这样说不是为了为我所做的事辩护。我说这个是因为我希望法庭明白，你们即将对我执行的这部法律，是由那些自己从未参加过这样一场葬礼的人所写的。

如果他们参加过，他们就不会写出这部法律。

或者如果他们写了，他们至少会在其中写入一行，承认被告人——像我们大家一样——在某种程度上，是个九岁的孩子。

无论你们判我何种刑罚，我都接受。

VI.

[判决]

被告人在所有指控上被判有罪。

她被判处永久撤销时间访问权，并在一所非时间设施中监禁十五年。

法庭还在减罪情节的事项上指出：

*赛尔博士在某种程度上是一个九岁的孩子。我们所有人都是。当前所写的法律对此没有任何条款。法庭建议，怀着尊重之意，立法机关考虑增加一条。*

[文件结束]